Jag har följt skriverierna och debatten kring omröstningen avseende om OOXML ska bli en standard eller inte. Inte i första hand i frågan om just det, om det ska bli en standard eller inte, utan snarare om hur SIS har hanterat den här frågan och min förvåning över hur en förening som ska lära andra om kvalitet och processer inte själva kan hantera en enkel omröstnings process. Det är dessutom än mer anmärkningsvärt att det inte uppdagades förrän flera dagar senare. 35 röster, hur svårt kan det vara? Låter för mig som en efterkonstruktion där valet har varit mellan att medge brister i reglerna eller brister gällande kvalitet och processer. Frågan är, om nu så har varit fallet, om SIS verkligen valde rätt. SIS har förknippats med kvalitet och processer – det är det som de tjänar pengar på. För det där med brister i omröstnings processen låter för mig osannolikt – eftersom jag gärna vill tro att SIS verkligen har den kompetens som de säljer.

Dela med andra:

Trackback URI | Kommentars RSS